11月9日，彭博社传出消息： 日本官员正在向中方寻求保证，希望高市早苗本月赴深圳参加APEC峰会时，至少能按照惯例和中方领导人握手。日方希望能得到其他国家的同等待遇。 日方还放话称， 如果接待安排出现任何“不寻常”，他们准备提出抗议。 而这桩事，刚好撞上高市早苗那场“台湾有事”国会答辩满一周年。11月6日，外交部发言人郭嘉昆被记者问及此事，回应的措辞很重： “一年过去了，日本当局仍在原地打转”。 一边不肯纠正错误，一边又索要外交礼遇。两件事叠加在一起，就让当下日本对华外交的窘迫处境展露无遗。 “起码得握手”，这个要求本身就很说明问题 日方的想法很直白：深圳APEC是中方作为东道主承办的多边峰会， 按惯例，东道主领导人会和每位参会代表握手寒暄。高市早苗到场参会，中方“至少”应该保留这项礼节。 这个“至少”，已经暴露了日方的底线。他们心里明白， 想要安排正式会谈基本没戏，只能降低预期，只求一次握手。 一个国家的外交诉求，从争取正式会谈，一路退到只求握手，还得提前讨要保证。这种不断下调期待的过程，足以说明东京很清楚中日关系当下的真实状况。 日方追求的，仅仅是一段看起来气氛缓和的镜头画面，并不是坐下来直面问题、化解实质性分歧。 把争取一次握手当成外交目标，等于日方把不遭到冷遇，就当成一场外交胜利。 但外交不是比拼场面礼仪，单单一张握手照片，解决不了两国之间积压的现实矛盾。 日方这一心理，本质是想依靠外交场面塑造对外观感。在日本国内舆论、以及东南亚一众伙伴面前，一张握手照片就可以拿来对外宣传，证明中日之间沟通渠道依旧畅通，以此掩盖双方在核心议题上的深刻僵持。 日方很清楚矛盾根源在哪，却始终回避反省、回避道歉，只想靠着握手这种表面礼节蒙混过关，用仪式感绕开必须正视的涉台红线问题。说到底，高市根本不想收回那句涉台的错误论调。 但礼仪安排从来不能脱离政治前提单独兑现，这种只想拿场面、不愿担责任的盘算，本质就是避重就轻的外交投机。 如果扒开这层外交滤镜，高市早苗对这张“握手照”的病态执念，暴露的是其在国内政治维稳上的严重透支。经过一整年僵持，日本经贸界因为中方的精准反制已经苦不堪言，财阀们甚至开始怀疑， 为了政客的一句口嗨去硬扛中国，到底值不值得。 高市现在急需一张在深圳APEC与中方高层握手的照片拿回国内交差，以此向日本财阀和焦虑的选民证明： 我高市早苗依然控得住盘，中日经贸不会“断交”。 这就好比一个已经被冻结了信用的老赖，拼命想和债主合张影，好拿去骗股东说自己马上就能拿到新贷款。 中方要的是“纠正错误”，不是“见面握手” 日本一直想把对话和纠错拆成两件互不相关的事。高市早苗嘴上总说对话的大门一直敞开。10月，日媒援引日本外交官的说法，称“并非得低头屈膝去见面”，意思是： 见面归见面，那番话我不收回，两件事可以分开处理。 中方的态度恰恰相反。郭嘉昆11月6日回应这件事时， 用的是“纠正”，而不是大家常听到的“撤回”。 今年3月，外交部发言人林剑说得更直白：一边喊着对话，一边持续对抗，这样的对话没人能接受。 “撤回”只是收回一句话，“纠正”的内涵更广，需要落实到实际行动当中。 中方把纠正错误言行作为开启对话的前置条件，先后顺序分得明明白白： 先拿出改正的行动，才有谈判的基础；不是先握手见面，再慢慢谈问题。 日方察觉到这次表态没有继续使用“撤回”一词，便误以为中方态度有所松动。可“尽快纠正”四个字的分量一点不轻，看重的是实实在在的行动，而非文字游戏。 日方希望单独安排会面，把见面和认错切割开。中方的立场很明确：拒绝这种拆分。我们不愿会面不是单纯刻意冷遇，而是因为纠错才是一切沟通的前提。这个先后逻辑，不会因为APEC这场多边会议就破例。 中日在台湾问题上的矛盾，早就不止口头言语的争执。 日本试图把表态和实际政策分开，说白了就是想继续维持原有战略说辞，同时享受对华正常外交和经贸带来的好处。 中方坚持看实际行动，就是划下清晰红线： 主权问题不能各说各话，如果政策不做出调整，双边对话就没有牢靠的根基。 中美俄如果坐在一起，日本连旁听的位子都没有 让日本更不安的，不只是中方握不握手。 深圳APEC峰会期间，外界都在猜测，中美俄领导人会不会举行三方会谈。这件事尚无定论， 但仅仅是这种可能性，就足以让日本坐立难安。 路透社早前就披露过日方内部的担忧： 他们害怕特朗普在国内选战遭遇挫折后，把外交当成突破口，拿台湾问题和中方做交易。 日本首相官邸一名官员直言， 对特朗普而言，台湾问题“仅仅是对华外交的筹码”。 如今又多了一重忧虑： 倘若中美俄三方在深圳坐到一张谈判桌，不管讨论哪些议题，日本都没有席位。 日方担心的倒不是这场会谈直接出台损害日本利益的决议，而是自己根本得不到参与的机会。 日本能在东亚拥有一定战略影响力，很大程度靠的是美日同盟这个身份。一旦美国选择直